grarem43

Selon que l’on soit piéton ou conducteur de véhicule, on apprécie différemment la véritable invasion des dos d’âne qui ont déferlé sur Grarem, depuis quelque temps. Etant tour à tour l’un et l’autre, je me trouve quant à moi assez partagé sur la question. A voir l’allure avec laquelle certains de nos concitoyens, surtout les jeunes, roulent dans les rues, sans aucune considération pour les gens et sans respect pour le code de la route et les règles élémentaires de bonne conduite, je me dis que c’est la seule solution pour inciter ces chauffards à plus de retenue. Mais en conduisant moi-même, je me prends parfois à pester contre ces obstacles qui forment un véritable parcours du combattant qu’il faut franchir avec mille précautions. D’autant plus qu’ils sont implantés n’importe où et se déclinent sous toutes les formes, allant à contre-courant des textes réglementaires, régissant ce type d’ouvrages, qui définissent les modalités de leur création, leur forme et le choix de l’endroit où les implanter. Or de tout cela personne n’en a cure, les autorités locales semblent être entrées en guerre ouverte contre les chauffards, et à la guerre comme à la guerre, on ne se préoccupe pas outre mesure de ces détails. Mettons-en partout et on verra bien ensuite, semble se dire les autorités locales. Ainsi aucune rue n’en réchappe, vous ne ferez pas plus de 100 mètres sans trouver de ces ralentisseurs qui ne répondent à aucune norme, ne sont pas signalés et sont implantés au gré des réclamations des riverains. L’ironie du sort c’est que cette situation n’est apparue qu’après la concrétisation des différents programmes d’amélioration urbaine, entamés depuis 2004, et qui ont métamorphosé, dans le bon sens, le visage de Grarem. Ainsi on a appris à rouler sur du tapis d’enrobé dans tous les quartiers. Oubliées les pistes et les rues crevassées dont se composait le village il n’ y a pas si longtemps. Alors forcement on a tendance à appuyer sur le champignon. Les mêmes causes engendrant les mêmes effets, forcement c’est la quadrature du cercle. Ainsi on se retrouve avec ces encombrants ralentisseurs, communément appelés dos d’âne, dont on a du mal à se débarrasser. Espérons que le civisme finira par l’emporter et qu’on n’aura plus besoin de ces solutions extrêmes pour pouvoir vivre ensemble. Ce n’est pas interdit de rêver.

Notes :

Voici les textes en vigueur qui se rapportent aux ralentisseurs.

   1) Décret exécutif n°04-381 du 15 Chaoual 1425 correspondant au 28 novembre 2004 fixant les règles de la circulation routière.

     2) Décret exécutif n° 04-392 du 18 Chaoual 1425 correspondant au 1er décembre 2004 relatif à la permission de voirie.

      3) Décret exécutif n°05-499 du 27 Dhou El Kaada 1426 correspondant au 29 décembre 2005 définissant l’usage des ralentisseurs et les conditions de leur mise en place ainsi que les lieux de leur implantation..

      4) Arrêté du 10 Rabie El Aouel 1427 correspondant au 9 avril 2006 définissant la nature, la forme, les dimensions et les prescriptions techniques des ralentisseurs.

     5) Arrêté interministériel du 25 Joumada El Oula 1428 correspondant au 10 juin 2007 définissant les modalités d’initiation, d’élaboration et d’adoption des études de localisation et d’implantation des ralentisseurs.

Cela fait, maintenant, un peu plus d’un mois que les consultations pour les réformes politiques, en Algérie, entamé le 21 mai 2011, ont pris fin. Que peut-on en attendre vraiment ? L’opposition, pure et dure, semble croire que tout ce qui se donne, d’un pouvoir en place, est forcement suspect. Rien ne vaut une attitude de forcing, en organisant des marches et des sit-in, même si elles sont systématiquement interdites, pour imposer des changements et en découdre avec le système.

Ces consultations, qui ont fait suite au discours, très laborieux, du président Bouteflika, du vendredi 15/04/2011, semblent être une anticipation sur une éventuelle contagion des révolutions arabes. Un illustre personnage n’a-t-il pas dit  qu’«à vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » ?

 L’idée selon laquelle l’Algérie serait immunisée contre un autre soulèvement pourrait ne pas tenir la route. Bien que le soulèvement des jeunes, le 5 octobre 1988, soit précurseur par rapport à ceux des pays de l’est de l’Europe, il y’a 20 ans et à ceux des pays arabe aujourd’hui. Malheusement cela n’a engendré en définitive qu’un autoritarisme démocratique, car il faut bien distinguer entre la contestation démocratique et la construction démocratique.

Par conséquent, il ne suffit pas d’annoncer des réformes et d’organiser des consultations, il faut savoir à quel point on peut aller dans ces réformes. Faut-t-il un changement du régime et non un changement dans le régime ? Comme semble l’annoncer plusieurs voix.

Le FFS, La CNCD et le PT soutiennent la démarche d’une assemblée constituante : Elle constitue la seule voie susceptible de permettre aux algériens de se réapproprier leurs droits et leur liberté (FFS).

L’alliance présidentielle refuse sous prétexte qu’elle (la constituante) fait « table rase du passé ». Elle préfère plutôt une révision de « fond » de la constitution.

La CNCD préconise une conférence nationale qui aura pour mission « de designer un conseil national de transition ».

Qu’est-ce qui va en sortir de tout cela ? Où va l’Algérie ? Comme l’a dit si bien feu Mohamed Boudiaf. Va-t-en vers une deuxième république ? Mais laquelle ?

Même à Oman il y’a eu un soulèvement populaire, il y’a eu mort d’hommes d’ailleurs. Le sultan Qabous, qui dirige le sultanat depuis 40 ans, n’est donc pas à l’abri du vent de contestation arabe. La réaction des autorités au pouvoir, envers les manifestants, n’a pas failli à la règle : Les blindés ont tout de suite fait leur apparition pour mater la rébellion. Les privilégiés du système ont organisé, sur les chapeaux de roue, des marches de soutien au monarque. Habillés d’une façon traditionnelle qu’on dirait des clones de Qabous, ils ont arpenté les rues en silence et à vive allure, que cela se voyait comme le nez dans le visage, que ça n’a rien de spontané. Les insurgés n’ont pas dit au souverain d’Oman : « Dégages ! », comme en Tunisie et en Egypte, mais ils ont demandé l’amélioration de leur conditions de vie (emploi, augmentation des salaires), mais aussi des poursuites judiciaires contre des ministres qu’ils accusent de corruption, en outre il est exigé de ces derniers de démissionner. Le sultan Qabous a quand même annoncé quelques mesures, pour apaiser les tensions, notamment un remaniement ministériel, le versement d’allocations supplémentaires pour les chômeurs et la création de 50 000 emplois. Mais cela a semblé insuffisant aux manifestants qui ont continué à camper sur les places à Mascate et Sohar où ils occupaient la place de la terre. Cela se passait début mars, depuis les choses semblent être revenues à la normale, en tout cas sorties des feux de la rampe. L’ouragan est-il passé ?